长期以来，我校对外宣传中使用的英语译名有两个，China University of Politics and Law 和 China University of Political Science and Law, 冗长、累赘，虽然把我校的主要教学、研究方向表达清楚，但不易看、不易记，说起来也绕口、费力，难以起到好的宣传效果。每次跟外国专家提起我校的名字，看他们认真听、认真记的样子，作为译员，我都感触良多，深切体会到，从传播学的角度来看，这是两个很失败的名字。故此在我校五十周年校庆即将到来、公关宣传如火如荼之际，给学校领导和有关部门提个建议，以便我校今后更好地对外宣传。

名字本身就是招牌，一个好的名字无疑会对学校知名度的提高有很大裨益。美国最出色的法学院所在学校的名字，如耶鲁（Yale）、哈佛（Harvard）、斯坦福（Stanford），均不超过两个字节，易看、易记，朗朗上口，值得我们参考、借鉴。

美国名校中，象我们学校一样，所在地、专业特长均说清楚的也有，如麻省理工学院（Massachussets Institute of Technology--MIT）， 但相对我们的名字而言，还是要简略一点。

名字的确定，除了传达命名者想要传达的信息外，不能忽略对受众的心理影响。简单易记的名字与冗长、累赘的名字相比教，毫无疑问会对受众产生较大的亲和力。看着都费力的名字是谈不上什么好的宣传效果的。而一个看着、说着都省心省力的名字，自然会让受众乐于接受。

汉语言民族“望文生义”的心理诉求在我校英语译名的确定中必须予以考虑。其实我们学校汉语名字的简称本身就很好，“政法大学”，简洁、实用，准确表达了我们学校的特色，同时满足了大家“望文生义”的心理诉求，远比清华、北大好（“清——华”让人想起腐败昏庸、赔款割地、尊严丧尽的晚清政府，特别是其英语译名，按解放前旧式的罗马拼法，Tsinghua, 殖民地味道特别浓，让懂外语、懂历史，尤其是中国近代史的中国人在涉外场合不由得不气短；北大也只是根据所在地而取的名字而已，没什么特色。从这两个学校的名字中，我们看不出他们学校的特点和专长）。

关于名字中的“望文生义”， 有两个例子可做参考。一个是美国的饮料公司，Coca Cola, 译成汉语“可口可乐”，被誉为“二十世纪经典名译”，非常符合“望文生义”的心理诉求。据管理学专家评估，这个名字的确立对该公司扩大产品影响、树立品牌形象起了其他类广告宣传无可比拟的作用，所带来的好处是非常可观的。另一个是国内电脑公司“联想”。业内人士认为，联想起家，除了“如果没有联想，世界将会怎样”这句曾让业内人士击节叹服的广告词，宣传上还有一点比较好，就是其英语译名Legend（传奇、传奇故事），“传奇产品”自然该有“传奇品质”吧。给人的印象不错。

我们学校的英语译名，应当看作一件商标，用商标的标准来要求。我国商标法要求商标必备的法定要件是，“新颖、独特、易读、易认、易记，具有显著识别性”。我建议，不妨就这种要求看作我校英语名字确定的标准之一。

名字中还应该考虑到我校培养目标的历史变更。我校以前的培养目标是政法类干部，“政”前“法”后，而现在我校的培养目标是法律类人才，我校也是以法律而闻名于社会，驰名于国外，所以反映在名字上，尤其是对外宣传中，就应当以法律为主，名字的确定就应当以法律信息的传达为主要目的。

另外，“中国”二字不必保留。我校的汉语名字，某种程度上体现了中国人“好大喜功”的心理特点，“中国政法大学”，冠以“中国”二字，除了当年的实际利益考虑外，还应该有“‘携’国名以慑群氓”的味道，吓唬老百姓，以及缺乏信心，借国家之名，壮自己底气的意图。作为一个在国内已经确立自己的地位、在国际上有一定影响、正在走向多元化、国际化的大学，我觉得不必如此没有信心，英语名字中似乎没有必要保留“中国”二字。再说，世界名校中，冠以国名的似乎没有。我们也不必硬拉“中国”垫背。加上“中国”两字，除了累赘之外，还让人感觉有“拉虎皮、扯大旗”的嫌疑。

鉴于以上考虑，我建议，我校的英语译名改为“Lawp University”。 Lawp是个新造的词，可以理解为Law Professionals（法律专家或法律专业人士）或者Law and Politics（我个人认为Political Science不好，politics 本身就有政治学的意义）。 我个人倾向于Law Professionals。我们就是一个法律专家执教的、培养法律专家(专业人士)的大学。“名如其实”。(Lawps University 也挺好)

以上是我还不很成熟的建议，妥当与否请学校领导和有关部门定夺。

预祝我校的五十周年校庆能够达到预定的宣传目的。

外语系 王增森